|
||||||||||||||||||
| FullText | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| [...]
4.1. Het toepasselijk recht Ook als de algemene voorwaarden van Picavet - die Nederlands recht van toepassing verklaren- niet toepasselijk zijn, is Nederlands recht op de overeenkomsten tussen Picavet en Brugse, waaruit de litigieuze facturen voortvloeien, van toepassing. Gelet op art. 4 EEG-Verbintenissenverdrag wordt de overeenkomst beheerst door het recht van het land waarmee zij het nauwst verbonden is, en dat is Nederlands recht, nu Picavet de kenmerkende prestatie verrichtte. Het in deze toepasselijke Nederlandse recht is het Weens Koopverdrag, voorzover nodig aangevuld met de regels van commuun Nederlands recht (art. 7 Weens Koopverdrag). 4.2. De bevoegdheid van de Rb Eurofactors beroept zich wat dit betreft op art. 5 sub 1 EEX. Volgens deze bepaling is bevoegd de rechter van de plaats, waar de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, is uitgevoerd of moet worden uitgevoerd. De verbintenis die in dit geval moet worden uitgevoerd is de verbintenis tot betaling van Brugse. Volgens art. 57 Weens Koopverdrag dient de koper de verkoper te betalen ter plaatse van diens vestiging dus te Hulst. Derhalve is de Rb. bevoegd. 4.3. Het beroep op de algemene voorwaarden In r.o. 4.3 wijst de Rb. het beroep van Eurofactors op de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden van Picavet af, zowel op grond van het Weens Koopverdrag als het Nederlands interne recht. 4.4. Het beroep op verrekening Het Weens Koopverdrag bevat in deze geen bepalingen, zodat het commuun Nederlands recht dient te worden toegepast. Gelet op art. 6:136 BW wijst de Rb. het beroep van Brugse op verrekening af, omdat de gegrondheid van dit verweer niet op eenvoudige wijze is vast te stellen. Brugse heeft immers alleen gesteld dat er mogelijk verrekend moet worden, maar dat is volstrekt onvoldoende bepaald. Volgt, na verdere overwegingen betreffende het beroep op overmacht, afwijzing van de vordering. |